Gründung - SV zur Erhaltung asiatischer Langkräherrassen
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur ad elit.
Morbi tincidunt libero ac ante accumsan.
Der SV
Asiatische Langkräher in Deutschland und Europa
Nicht viel mehr als 35 Jahre sind es her seit der ersten Kunde von Langkrähern außerhalb des Bergischen Landes. Der folgende Rückblick soll die bisherige Entwicklung der heute bekannten und von uns gezüchteten Kräherrassen in Erinnerung bringen.
Es war im Sommer 1984, als uns, dem Verfasser und dem derzeitigen ersten Vorsitzenden des Sondervereins zur Erhaltung asiatischer Langkräherrassen, Michael Marschall, erstmals im Osten der Türkei ein Denizli Hahn begegnete. Wir hatten in Trabzon am schwarzen Meer an einem Treffen mit Kampfhuhnzüchtern teilgenommen, in dessen Verlauf uns der Präsident des Kampfhuhn-Clubs auf eine andere alte Rasse Anatoliens aufmerksam machte. Aus der Schilderung der Heimatrasse ging hervor, dass es sich um eine Kräherrasse handeln musste. Von den türkischen Züchtern erfuhren wir, dass die Denizli Horoz überall in ihrem Land bekannt seien und ihre historischen Wurzeln bis in die osmanische Zeit, vielleicht sogar noch erheblich weiter, zurück reichen würden.
Über Langkräher des Nahen Ostens war in der bekannten europäischen Geflügelliteratur nie vorher berichtet worden, spärlichen und vagen Zeugnissen von der angeblichen Existenz von Krähern auf dem Balkan und im Jemen hatte bis dato niemand ernsthaft nachgeforscht. Unsere Bergischen Kräher galten lange Zeit als einzige Rasse mit einem ausgeprägten und langen Krähruf.
Nachdem wir in Erfahrung gebracht hatten, dass es in der Stadt Denizli in Westanatolien ein Zuchtzentrum für die Erhaltung der Rasse gab, wurde versucht, über Urlaubsreisende Bruteier zu erhalten. Das erwies sich als schwierig, da in den 80er Jahren türkische Familien in der Regel die Reise mit voll beladenem PKW unternahmen und mehrere Tage in sommerlicher Hitze unterwegs waren.
Nach drei Jahren vergeblichen Bemühens machten wir uns im April 1987 selbst auf, flogen nach Antalya, und von dort ging es mit einem Überlandbus nach Denizli. Unser Besuch war angemeldet, und nach der freundlichen Führung durch das Institut erhielt der Verfasser 30 Bruteier und erste gute Fotos von Denizli Krähern.
Diese Reise wurde in mancher Beziehung für die Entwicklung der Langkräherzucht in Deutschland und Europa folgenreich.
Denn die alten Sagen über den Ursprung der Bergischen Kräher als Kulturimport aus der Zeit der Kreuzzüge gewannen neue Nahrung. Das ursprüngliche Verbreitungsgebiet der anatolischen Langkräher liegt nämlich exakt im Bereich der Marschroute der mittelalterlichen Kreuzfahrerheere nahe Pamukkale, dem „Baumwollschloß“, heutzutage Reiseziel vieler Türkeiurlauber.
Unsere Rasseberichte in der Fachpresse erregten die Aufmerksamkeit von Züchtern in Brasilien und Japan und bewirkten, dass wir von weiteren Langkräherrassen erfuhren, die für uns Mitteleuropäer bisher im Verborgenen geblüht hatten: Jurlower Kräher in Russland, Gallo musico in Brasilien und letztlich als wichtigste Entdeckung die drei japanischen Kräherrassen Koeyoshi, Tomaru und Totenko. Es kamen Züchterkontakte mit Brasilien, mehrere Bruteierexporte nach dort, der Versand eines Zuchtstammes an die Universität in Recife und der Aufbau mehrerer Denizlizuchten in Südamerika zustande.
1987 wurde die erste Denizli-Aufzucht beringt. Aus 30 Eiern waren 24 Küken geschlüpft, die sich im Vergleich mit unseren Rassen zügig entwickelten und als recht wiederstandfähig erwiesen. Die Befederung war unterschiedlich. Während die Hennchen rasch voll befedert waren, zeigten einige der Hähnchen eine verlangsamte Federentwicklung in Gestalt der „asiatischen Federbremse“.
Wie sahen sie aus?
Unsere jungen Denizli waren zwar einheitlich im Typ, in der Kammform, dem Schwanzwinkel und der Lauffarbe, doch war die Gefiederfarbe absolut uneinheitlich, wollte man sie mit den in Deutschland gezüchteten Traditionsrassen vergleichen.
In der Türkei war die Selektion über Jahrhunderte vorrangig auf eine möglichst lang anhaltende, klare Stimme erfolgt. In den Zuchtstämmen des Erhaltungsinstituts in Denizli, stets 1.5, befanden sich Tiere in allen Farbabstufungen zwischen Schwarz-silber und Schwarz-gold. Es gab rein schwarze Exemplare nur unter den Hennen und als „schwarz“ bezeichnete Hähne mit Gold- oder Silberzeichnung im Halsgefieder. Das Gros der Tiere war dunkelgrau in einer Art Birkenfarbig bis weißgrau, die meisten Hähne mit Silberhals und hellrotem Sattel, die Hennen meistens mit Halssilber. Auch die Brustfarbe der Hähne variierte: Es gab solche mit Brustzeichnung in der Art der Sprenkelrassen und solche mit fast weißer oder roter Brust. Das Mantelgefieder variierte zwischen einem Dunkelgrau und einem Rahmweiß, von den Türken als „Pamuk“=baumwollfarbig bezeichnet.
Uns war klar, dass für die Türken bei dieser Rasse Farbkriterien nie eine Rolle gespielt haben.
Später haben wir erfahren, dass der Rassename „Denizli horoz“ alle langkrähenden Hähne bezeichnet, und das ohne jegliche Berücksichtigung der Farbe! Dem Rassemerkmal „lang anhaltendes Krähen“ sind in der türkischen Rasse alle anderen Merkmale untergeordnet, ausgenommen die Typmerkmale eines rustikalen Landhuhns.
Damit hatten wir ein Problem:
Wenn wir die Rasse in den Deutschen Rassegeflügelstandard einbringen wollten, mussten wir die vom Bundeszuchtausschuss für die Anerkennung vorgeschriebenen Spielregeln einhalten oder aber die Entscheidungsbefugten davon überzeugen, dass es im asiatischen Ausland uralte Rassen gibt, die nicht in unsere Schablonen passen und auch nicht passend gemacht werden sollten!
Das Standardisieren, Reglementieren, Schubladendenken und Maßregeln – im Ausland gerne als deutsche Lieblingskinder bezeichnet – vor allem die Überbewertung farblicher Uniformität, in unserer westeuropäischen Zuchttradition unverzichtbare Voraussetzung für die für die Einschätzung einer Rasse, sind den Züchtern von Nahost bis ins fernste Ostasien oftmals fremd und unverständlich. Bei Rassen mit speziellen Leistungsmerkmalen wie den Krähern und vor allen den Kampfhuhnrassen konzentrieren sie die Selektion, d.h. ihr züchterisches Bemühen auf das Wesentliche, das Hauptrassemerkmal, das lange Krähen oder die besten Voraussetzungen für den Hahnenkampf.
Auf diese Weise wird die Biodiversität, die genetische Vielfalt innerhalb der Rasse, nicht durch Selektion auf weniger bedeutsame Merkmale gemindert. Die Vitalität auch ältester Kulturzeugnisse der Rassegeflügelzucht ist nach vielen Jahrhunderten uneingeschränkt erhalten geblieben.
Sie können sich vorstellen, dass unser erstes Auftreten mit den Denizli-Krähern bei den Krähveranstaltungen der Züchter Bergischer Kräher wie eine Bombe einschlug: Nicht nur die erheblich längere Krähdauer sondern auch die größere Zutraulichkeit und Krähhäufigkeit überraschten und faszinierten die Zuschauer.
Die Sorge um eine Beeinträchtigung der ohnehin in ihrem Bestand gefährdeten Bergischen Kräher führte dann zu dem Beschluss des Vereins Bergischer Hühnerrassen, die Denizli nicht in einem gemeinsamen Sonderverein zu fördern (1988). Das wurde von uns sehr bedauert. Im Nachhinein betrachtet, bestand nie eine ernsthafte Konkurrenzsituation. Es zeigte sich in den folgenden Jahren, dass mehrere langjährige und in der Zucht der Bergischen Kräher erfolgreiche Züchter die Denizli als zweite Kräherrasse in ihr Programm aufgenommen haben und nach der Anerkennung der japanischen Kräher noch eine weitere.
Wir verdanken es dem verstorbenen Mitglied im BZA, Karl Kirchhoff, dass er sich in mehreren sachlichen Gesprächen überzeugen ließ: Die Denizli-Kräher konnte man nicht wie einen neuen Farbschlag einer bei uns schon lange heimischen Rasse behandeln. Sie sollten so in den Standard aufgenommen werden, wie wir sie in der Türkei vorgefunden hatten, d.h. mit einem weiten und für die Bewertung weniger bedeutsamen Spielraum für Farbe und Zeichnung.
Der von uns nach der türkischen Rassebeschreibung des Instituts entwickelte Standard ist ein Kompromiss: Einerseits drückt er aus, dass farbliehe Feinheiten kaum von Belang sind und verhindert, dass bei der Bewertung darauf herumgeritten werden kann. Andererseits besteht der Kompromiss in der Beschränkung auf drei Farbschläge Schwarz-gold, Schwarz-silber und Schwarz und dem Verzicht auf die in der Türkei häufigen Zwischenfarben.
Dennoch waren die ersten Nachzuchten der Denizli in Deutschland nicht unproblematisch, weil die türkischen Züchter auch auf Gabelzacken, Kammauswüchse in der Art einiger spanischer Rassen und Drehfedern auf den Decken und im Schwanzgefieder nicht achten. Auf die Frage, warum man diese nach unseren Standardvorstellungen unzulässigen Merkmale nicht ausmerze, erhielten wir die Antwort, dass dies Erkennungsmerkmale für die Besitzer seien, auf die man nicht verzichten möchte. Denn die bei uns obligate Beringung des Geflügels zwecks Kennzeichnung ist in der Türkei und anderen asiatischen Nachbarstaaten zur Zeit überhaupt nicht durchsetzbar. Dafür gibt es keine Organisation. Davor mussten selbst die Briten kapitulieren! Dort ist das Beringen immer noch freiwillig, infolgedessen ist selbst bei den großen Schauen in England die Mehrzahl der Tiere unberingt!
Nach 20 Jahren Anwendung „deutscher Gründlichkeit" durch unsere Züchter bei der Selektion der Kämme und der Ausmerzung von Drehfedern erhalten wir heute bereits mehr als 50% Nachzucht ohne diese Makel. Es macht Mühe – aber es geht!
Unsere Veröffentlichungen über die Denizli Rasse und deren außergewöhnliche Krähleistung bei Krähwettbewerben gelangten auch ins fernöstliche Japan, möglicherweise über Brasilien, wo ein kleiner Kreis von Züchtern die urigen Kräher aus unseren Bruteiern weiter verbreitete und Kontakte nach Japan unterhielt.
Im Jahre 1993 erhielt der Verfasser unerwartet Post mit der Bitte um Bruteier von Denizli-Krähern, die von einem Kurier des Herrn Kiichi Suzuki in Frankfurt abgeholt wurden. Der Kurier, Tetsushi Mori, damals Student, heute Herausgeber des Jahrbuchs der japanischen Züchter, hat seither an mehreren unserer Großschauen als Berichterstatter teilgenommen und als sprachlicher Vermittler die Kontakte zu japanischen Kräherzüchtern hergestellt. Ihm ist zu verdanken, dass nur mit Bruteiern aus ersten Zuchten die Verbreitung der Koeyoshi, Tomaru und Totenko in Deutschland und Europa möglich wurde.
Während drei Reisen zu Veranstaltungen in Japan in den Jahren 1995, 1996 und 1999 machte der Verfasser die Erfahrung, dass die Vorstellungen von Rassezucht hier und dort viele Gemeinsamkeiten aufweisen, die in der Türkei nicht zu finden waren. Dazu ein Exkurs zum Verständnis:
Die japanische Geflügelzucht ist seit dem Mittelalter bis in die zweite Hälfte des 19.Jahrhunderts vom Festland aus, also von China her beeinflusst worden. Von dort kam u.a. um ca. 800 n. Chr. die Langschwanzrasse Shokoku, die auch die Eigenschaft des langen Krähens mitbrachte. Die Genforschung des letzten Jahrzehnts hat ermittelt, dass alle drei Langkräherrassen der Japaner die Shokoku beerbt haben.
Erst nach der Öffnung der japanischen Häfen wurden gegen Ende des 19.Jahrhunderts "westliche" Rassen mit besserer Wirtschaftlichkeit aus USA und England eingeführt. Es war die Zeit, da in Westeuropa und bei uns die Wyandotten, Orpington, Plymouth Rocks, Rhode Islands, Minorka und Leghorn aufgrund ihrer besseren Wirtschaftlichkeit unsere bäuerlichen Landhuhnschläge nach und nach verdrängten und heute zusammen mit ihren Zwergformen unsere Schauen zahlenmäßig dominieren, nachdem man sie unter Vernachlässigung ihrer ehemals beachtlichen Leistung für das Schauwesen „schön" gezüchtet hat.
In Japan spielen diese Rassen auf den Rassegeflügelschauen keine nennenswerte Rolle. Die 17 staatlich anerkannten und durch die regionalen Kultusbehörden geförderten Traditionsrassen stehen als bewahrenswertes Kulturgut im Vordergrund des Interesses und beherrschen das Ausstellungswesen. Es gibt folglich eine striktere Trennung als bei uns zwischen der Hobbyzucht (Sportrassen) mit z.T. sehr alten Lokalrassen und der Wirtschaftsgeflügelzucht.
Man kann sie in die folgenden Rassegruppen einordnen: Landhuhnrassen – für den Hahnenkampf gezüchtete große Kämpfer - kleine Kämpfer – Langschwanzrassen - Kräherrassen - dazu die zahlreichen Rassevarianten der Chabogruppe.
Die Standardisierung der 17 Heimatrassen und die bewusste Selektion auf Schönheit und einheitliche Farbe setzte etwa um die Wende zum 20.Jahrhundert ein und erfolgte nach englischem Vorbild ähnlich wie bei uns. Die Engländer waren zu dieser Zeit in Zucht- und Rassefragen weltweit anderen Ländern voraus. Man übernahm in Japan die farbliebe Reinzucht und verband diese enger mit dem Rassebegriff. Davon ausgenommen blieben die Shamo, die bis heute ausschließlich auf Typ, Temperament und Eignung für den Hahnenkampf gezüchtet werden.
Ähnlich wie die Kämpfer werden die Koeyoshi bei ihrer Bewertung auf japanischen Schauen behandelt: Der massive Körper mit breitem Rücken ist Voraussetzung für einen voluminösen Resonanzboden. Dieser ist für die Erzielung der extrem tiefen Bassstimme erforderlich. Den Schädel wünscht man sich breit, passend zum stabilen Knochenbau, das Gesicht nicht zu lang. Für den abfallenden Stand geben die Shamo das Vorbild, ohne dass deren extrem aufrechter Stand erreicht werden muss.
Es soll immer wieder betont werden, dass die Koeyoshi, obwohl deren Phänotyp dem der Shamo ähnlich ist, aufgrund ihres weichen Gefieders und des zutraulichen Wesens keine lang krähende Spielart der Shamo sind.
Koeyoshi gibt es nur in dem Farbschlag Silber-wildfarbig. Die Hähne zeigen oft noch umfangreiches Schilf, an das deutsche Farbfetischisten sich erst gewöhnen mussten. In Japan spielt Schilf so lange keine Rolle, wie der Hahn in tiefem Bass 15 sec. lang "singt". Das Hauptrassemerkmal ist eben der besondere Krähruf, einzigartig in der weltweiten Rassenvielfalt des Haushuhns. Dem müssen alle anderen nebensächlichen Merkmale untergeordnet werden, wenn es gilt, das wichtigste zu erhalten und weiter zu entwickeln. Mit dieser Rasse gewinnt man einen Ehrenpreis für die herausragende Stimmqualität und die Länge des Gesangs, nicht für mehr oder weniger Halssilber und Schilf im Schwanzgefieder.
Die Tomaru und Totenko gehören zu einer anderen Kategorie: Auf den ersten Blick ist erkennbar, dass diese Rassen in ihren Köpfen, Kämmen, in der Gefieder- und Lauffarbe erheblich mehr Uniformität aufweisen. Sie erscheinen uns "besser durchgezüchtet", und das auch farblich. Dennoch wäre es für diese Rassen schädlich, wollte man farbliche Feinheiten wie einheitlichen Flittersaum, Nervzeichnung oder eine zarte, gleichmäßige Rieselung in der Qualität unserer Schaurassen fordern.
Für alle asiatischen Kräher ist die Anlage für lang anhaltendes Krähen das wichtigste Rassemerkmal. Das äußert sich darin, dass ein Hahn, der weniger als 7 sec. kräht, bei einer Geflügelschau disqualifiziert wird, - so in Japan, und was geschieht bei uns?
Als vor wenigen Jahren in Hannover der "goldene Siegerring" auf die Bergischen Kräher vergeben wurde, spielte das Rassemerkmal "Krähen" keine Rolle. Obwohl die echten „Kräher über den Berg" die Trophäe errangen?
Man sollte darüber nachdenken, ob auf diese Weise das namengebende Hauptrassemerkmal gefördert wurde! Denn wie will man die wenigen Züchter für die Erhaltung unserer Heimatrasse motivieren, wenn auf den Sonderschauen stets nur der Phänotyp der Tiere, ‚Dobbelung' und ‚Schwanzfarbe‘ den Ausschlag für eine hohe Bewertung geben, die Länge des Krährufs und die Qualität der Stimme jedoch nicht in die Bewertung einfließen?
Man stelle sich vor, wie anders die Entwicklung in der Zucht der Bergischen Kräher verlaufen wäre, wenn der Sonderverein die in Japan übliche Einbeziehung des Krährufs in die Bewertung schon vor 50 Jahren auch für unsere europäische Kräherrasse eingeführt hätte, als noch Krähleistungen von 15 sec. erlebt werden konnten!
Erfahrenen Züchtern sind die Gründe bekannt:
Tiere zu züchten, die neben ihrem Schauwert zusätzlich auch eine rassespezifische Leistung erbringen müssen, ist erheblich schwieriger und erfordert ein viel höheres Maß an Geduld und züchterischem Können.
Bericht: Wolfgang Vits Marburg, im Oktober 2008
Die Gründung des Sondervereins
Die Züchter der asiatischen Kräherrassen haben sich im Sonderverein zur Erhaltung ihrer Rassen zusammen gefunden. Der Verein wurde zunächst als Arbeitsgemeinschaft gegründet, als der Verein Bergischer Hühnerrassen es ablehnte, die Förderung der Denizli Kräher in sein Programm aufzunehmen. Auch unsere Bemühungen nach der politischen Wende, durch die Fusion der drei Krähervereine, der SZG Bergische Kräher (Ost), des SV Berg.Hühnerrassen (West) und der Arbeitsgemeinschaft der Denizli Züchter einen mitgliederstarken Sonderverein zu gründen, waren leider vergeblich.
Die Zielsetzung unserer SV-Arbeit ist klar definiert:
Wir züchten die in fremden Kulturen entstandenen Rassen nach Standard und Konzept ihrer Heimat.
Kräher, deren Hauptrassemerkmal die Anlage für lang gezogenes Krähen ist, müssen vorrangig auf dieses Merkmal hin gezüchtet und erhalten werden. Die Zuchterfahrung lehrt, dass langes Krähen und die besondere rasseeigene Stimmqualität viel schwerer züchterisch zu beeinflussen sind als Schönheitsmerkmale. Deshalb dient die Schaubewertung allein nicht dem Rasseerhalt, erst recht nicht ihrer Weiterentwicklung.
Aus diesem Grunde veranstaltet unser SV in jedem Frühjahr am letzten Aprilsonntag eine Krähervorführung für alle Kräherrassen, bei der die Leistung getestet wird. Gleichzeitig übernimmt ein Sonderrichter die Bewertung nach Maßgabe des Standards des BDRG.
Hähne mit Ausschlussfehlern werden auch mit besten Krähleistungen von der Preisverleihung ausgeschlossen.
Das alte - nicht veraltete - Zuchtprinzip "Leistung und Schönheit" ist eine Voraussetzung, wenn wir eine überzeugende Krähleistung von einem attraktiven, dem Standard entsprechenden Hahn erzielen wollen.
Das macht die Zucht in gleichem Maße schwierig und interessant.
Doch ist es möglich, dass wir mit dem Motto "Leistung und Schönheit" nicht im Trend der Zeit liegen. Jedoch:
Züchten allein für den Ehrenpreis auf der Kreisschau?
Rassetauben halten, die nicht mehr fliegen können oder dürfen?
Ehemalige Wirtschaftsrassen als "Schautiere" Züchten, die gerade noch die Bruteier für ihre Erhaltung erbringen - das ist nicht unser Ding!
So denken auch die meisten unserer türkischen Mitbürger, deren Vorfahren einst die interessante Denizli Rasse schufen: "Warum kann ein Hahn mit Gabelzacken bei Euch kein hervorragender Kräher sein?"
Natürlich interessierte es uns, wie die japanischen Züchter ihre Zuchten betreiben.
Die Teilnahme des Verfassers an Krähveranstaltungen und Schauen in Japan in den Jahren 1995 bis 1999 waren erlebnis- und lehrreich.
Der erste Besuch führte nach Aomori, im Norden der Hauptinsel gelegen. Dort trafen sich Anfang Mai 50 Züchter mit 150 Koeyoshi Hähnen zum Wettstreit. Die Leistung wurde nach einem strengen Reglement von sechs Wertungsrichtern ermittelt. Das geschah in einer feierlichen und erhebenden Zeremonie. Es gab Spitzenleistungen bis zu 20 sec.
Japanische Züchter berücksichtigen ebenfalls das Prinzip ,,Leistung und Schönheit", indem bei Geflügelschauen Hähne der drei Kräherrassen disqualifiziert werden, wenn sie unter sieben Sekunden lang krähen. Dem entspricht auch die Forderung des Standards.
Die Kräherrassen Koeyoshi, Totenko und Tomaru stellen zusammen auf Geflügelschauen im Norden und der Mitte Japans 20 % der Meldungen.
Da Japaner "im Einklang mit der Natur" züchten, d.h. wenn die Hennen im März ohne künstliche Hilfsmittel mit Legen beginnen, sind die Großrassen in der Regel erst im März/April des folgenden Jahres voll entwickelt. Deshalb finden die Schauen erst im April/Mai statt. Muss man sich da nicht die Frage stellen, ob wir alles richtig machen?
Die vergangenen 20 Jahre des Zuchtgeschehens mit asiatischen Kräherrassen haben trotz mancher Rückschläge eine zufriedenstellende, ja erfreuliche Konsolidierung gebracht:
Die Denizli-Kräher in drei Farbschlägen sind im Sinne des Standards in Typ und Farbe einheitlicher und mit einer durchschnittlichen Krähdauer von 15 sec. und Spitzen von 20 sec, die robustesten und urigsten Kräher. (Deshalb leider auch gelegentlich für empfindliche Nachbarn problematisch)
Die Koeyoshi, die in der Anfangszeit ihre Probleme mit der Akklimatisierung hatten, sind jetzt gesundheitlich gefestigt. Ihre durchschnittliche Krähleistung beträgt 10 sec., Spitzenleistungen 16 sec.( in Japan 20 sec.). Das in den Anfangen oft beklagte Schilf im Steuer ist unter Kontrolle.
Die Totenko sind als Langschwanzrasse Spitze in der Gunst der Liebhaber. Sie sind in ihrer Vitalität verbessert, erheblich stabiler als in den 90er Jahren. Legeleistung und Schlupf sind recht gut. Die Krähleistung in Deutschland beträgt 10 bis 16 sec. mit steigender Tendenz, liegt jedoch hinter der in Japan noch zurück (12-18 sec.).
Die Besuche bei Züchtern in Japan und deren Teilnahme an Veranstaltungen bei uns haben anhaltenden Erfahrungsaustausch und bleibende Freundschaften entstehen lassen.
Dabei haben wir auch hinter die Kulissen der japanischen Rassezucht schauen dürfen. Der Kreis der aktiven Züchter dort ist viel kleiner als bei uns, wahrscheinlich handelt es sich um eine Zahl um die Tausend. Es gibt keine zentrale Organisation wie unseren BDRG sondern rivalisierende regionale Interessenverbünde. Aufgrund der hohen Preise für Grund und Boden und der vergleichsweise erheblich intensiveren Verstädterung ist die Zahl der aktiven Züchter stark rückläufig.
Da ist es kein Wunder, dass Delegationen aus Japan - und nicht nur die – bei dem Besuch unserer Schauen begeistert sind von dem hohen Niveau unserer Rassen und der Perfektion der Organisation und Präsentation.
In nachdenklichen Gesprächen gaben sie dem Wunsche Ausdruck, dass wir ihren kulturhistorisch wertvollen Rassen bei uns in Deutschland eine bleibende Heimat geben sollten, um mit zu helfen, sie vor dem drohenden Aus zu bewahren.
Wir Züchter im SV zur Erhaltung asiatischer Kräherrassen haben uns vorgenommen, die Erwartungen der japanischen Freunde nicht zu enttäuschen.
Die erst vor 20 Jahren bekannt gewordenen Langkräher, heute in unseren Züchterhänden, gehören zum ältesten Kulturgut der Evolution der Haustiere und sind durch die rasanten globalen gesellschaftlichen Veränderungen in der Ökumene auf Dauer gefährdet.
Wir haben uns ihrer angenommen. Züchten wir sie nach den Standardvorgaben ihrer Heimatländer und freuen wir uns an ihrem besonderen und urigen Gesang!
Bericht: Wolfgang Vits Marburg, im Oktober 2008
